Campo Grande News em 01 de Agosto de 2018
Além de alegar a inexistência de fatos novos que motivem a prisão de André Puccinelli (MDB), a defesa do ex-governador sustenta no novo habeas corpus na existência de suposto complô para acabar com a pretensa candidatura dele. No pedido, feito ao STF (Supremo Tribunal Federal), os advogados citam o “uso de má-fé” em busca feita pela PF (Polícia Federal) e o juiz federal Odilon de Oliveira, que seria rival de André nestas eleições, como o principal beneficiado com a prisão do ex-governador.
Para conseguir as prisões preventivas de Puccinelli, do filho dele, André Puccinelli Júnior e do advogado João Paulo Calves, o MPF (Ministério Público Federal) defende a ideia de que o Instituto Ícone funciona como uma “poupança de propinas”.
A acusação, baseada no trabalho da força-tarefa da Lama Asfáltica – PF, MPF e CGU (Controladoria-Geral da União) –, é de que o dinheiro público desviado e destinado ao ex-governador era repassado ao instituto, que apesar de superavitário, não remunerava com mesmo vigor financeiro Calves, seu único dono. O advogado seria “testa de ferro” de Júnior, também jurista.
Em resumo, o MPF alega que as prisões são necessárias por suposta continuidade da lavagem de dinheiro e ainda que Puccinelli estaria ocultando provas em uma quitinete, no bairro Indubrasil, que foi vasculhada pela PF em 8 de dezembro do ano passado.
Contraponto
No pedido de liberdade, que está na mesa do ministro do Supremo Dias Toffoli desde segunda-feira (30), a defesa dos investigados volta a combater a tese de que o Ícone se trata de “poupança de propinas”.
Os advogados repetem os textos enviados aos tribunais anteriores para refutar a acusação e argumenta que o instituto está funcionando normalmente, realizando as atividades para as quais foi criado (ensino jurídico), inclusive recebendo valores por serviços prestados, vendendo produtos, pagando contas e investindo os recursos financeiros que sobram.
Ma-fé
O HC enviado ao STF ganhou mais corpo. Os defensores argumentam que a busca e apreensão em uma quitinete que era usada como depósito por Puccinelli foi ilegal. A alegação é sustentada no fato de não haver mandado de busca e apreensão e que a equipe da PF que esteve no local em 08 de dezembro não teve autorização do locatário, apenas do proprietário do quarto, para entrar no imóvel.
Para demonstrar que houve espécie de coação e que o locador não tinha conhecimento suficiente para negar o acesso da PF ao imóvel, a defesa usa a gravação de uma entrevista com o dono da quitinete. “Não vou contra o delegado”, afirmou o senhor à repórter em trecho do diálogo, quando questionado se sabia que a polícia precisaria ter autorização judicial para entrar.
O dono da quitinete seria uma pessoa simples e teria ficado intimidado ao ser procurado por policiais federais, por isso, o espaço abriu com a chave reserva, ainda alega a defesa. “Até parece uso de má-fé!”, afirmam os advogados. “Nada foi escondido ou subtraído do alcance da PF. Tudo estava apenas guardado. Inutilidades”, continua o texto da petição.
Complô
Para convencer o STF, a defesa levanta suspeita contra Odilon de Oliveira. “As prisões anteriores foram prontamente substituídas pelo TRF3 . No entanto, a nova decretação ocorreu na véspera de importante ato eleitoral (o 1º Paciente é ex-governador, sendo pré-candidato a novo mandato)”, assim começa a argumentação sobre a suposta armação.
Os advogados não param. “Curiosamente, referidos decretos repetidos de prisão são da autoria do juiz substituto do outro juiz (Dr. Odilon), que também é candidato ao governo do Estado, diretamente beneficiado!!! Até pode não ser armação, mas que parece, parece!!! Surfa na onda do desgaste do seu concorrente!”, completam a ideia. Por fim, os defensores pedem a revogação das prisões, que estariam causando constrangimento ilegal, dentre outros prejuízos aos investigados.
Na cadeia
André Puccinelli, o filho e Calves estão presos desde 20 de julho. Os dois primeiros ocupam a famosa cela 17 no Centro de Triagem Anísio Lima – embora advogado, Júnior abriu mão do direito a atendimento especial para ficar com o pai. Já o dono do Instituto Ícone está abrigado na sala de Estado-Maior, no Presídio Militar de Campo Grande, também no Complexo Penal da Capital.
O ex-governador desistiu da candidatura e convocou a senadora Simone Tebet para substituí-lo, encabeçando a chapa do MDB.
Outro lado
Odilon de Oliveira vai se manifestar por meio de nota que deve ser enviada à reportagem ainda hoje pela assessoria de imprensa. A PF (Polícia Federal) também foi procurada, mas por enquanto, não irá se manifestar.
03/08/2018 Marun afirma que André está sendo perseguido e defende adiamento da eleição
30/07/2018 Após visita, Marun diz que André não cogita ser candidato a nenhum cargo
28/07/2018 MDB afirma que "nada mudou" e Puccinelli segue candidato
28/07/2018 Após pedido negado, caso de Puccinelli no STJ segue agora para relatora
26/07/2018 Defesas tentam dois caminhos para livrar Puccinelli, filho e advogado da prisão
25/07/2018 Mesmo preso, legislação permite que Puccinelli registre candidatura
24/07/2018 MDB mantém convenção e aguarda novo pedido para libertar Puccinelli
24/07/2018 Habeas corpus é negado por desembargador e André Puccinelli continua preso
23/07/2018 Defesa entra com pedido de liberdade de André e “estranha” prisão de pré-candidato
21/07/2018 Acervo de Puccinelli em quitinete traz suspeita sobre safras e “boi de papel”
21/07/2018 Defesa de André Puccinelli ainda não entrou com pedido de liberdade
20/07/2018 MDB mantém convenção do dia 04 e reforça Puccinelli como pré-candidato
20/07/2018 Polícia Federal afirma que novas provas motivaram a prisão de Puccinelli
20/07/2018 Advogado de ex-governador, diz estranhar prisão perto de convenção partidária
20/07/2018 André Puccinelli e o filho são presos pela segunda vez pela Polícia Federal
No Diário Corumbaense, os comentários feitos são moderados. Observe as seguintes regras antes de expressar sua opinião:
Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião deste site. O Diário Corumbaense se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.