Defesa de Lula entra com embargos de declaração contra condenação de Moro

Agência Brasil em 16 de Julho de 2017

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu da decisão do juiz federal Sérgio Moro de condená-lo a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Apresentados na sexta-feira (14) pelos advogados do ex-presidente, os chamados embargos de declaração pedem que Moro esclareça supostas “omissões, contradições e obscuridades” na decisão.

Logo no início da solicitação, a defesa critica a “ausência de imparcialidade” do juiz ao julgar o caso, argumentando que a sentença proferida não considerou elementos que, para os advogados, atestam que Lula não cometeu os crimes.

Para solicitar os embargos de declaração, o documento protocolado na 13ª Vara Criminal de Curitiba descreve dez pontos que vão desde omissões de Moro quanto às afirmações da defesa a questionamentos sobre a dosimetria da pena aplicada.

condenação é relativa ao processo que investigou a compra e a reforma de um apartamento triplex no Guarujá, litoral de São Paulo. Na sentença, o magistrado afirma que as reformas executadas no apartamento pela empresa OAS provam que o imóvel era destinado ao ex-presidente. Uma das supostas obscuridades apontadas pela defesa do petista diz respeito à “desqualificação” das declarações de testemunhas que corroboram a tese dos advogados.

“Mais descabido, ainda, é o julgador, ao mesmo tempo em que ignora os testemunhos alinhados com a tese defensiva, considerar somente as declarações que convergem com a hipótese acusatória, estas oriundas, obviamente, de delatores e de aspirantes a delatores, como é o caso do corréu Léo Pinheiro (lembre-se, por relevante, que Léo Pinheiro, como corréu, depôs sem a obrigação da verdade e, ainda, durante a negociação de um acordo de delação premiada, como foi esclarecido por sua Defesa). Tal posição, mais uma vez, denota o comprometimento do juízo como castelo teórico construído pela Força-Tarefa “Lava Jato” em relação ao ex-presidente Lula”, escreveram.

No tópico referente a supostas omissões de fatos relacionados à transferência do imóvel, a defesa afirma que Moro quis transformar em 'prova' o fato de a OAS Empreendimentos não ter tomado qualquer medida para que Lula e a ex-primeira dama, Marisa Letícia, formalizassem a compra do apartamento, desistissem do negócio ou retomassem o pagamento das parcelas.

“Ora, mais uma vez o juízo despreza todo o arcabouço probatório e confere uma interpretação absolutamente descabida aos fatos. A Bancoop não tinha ação para tomar contra D. Marisa. A falecida esposa do e x-p residente Lula tinha um crédito, não uma dívida. Tampouco a OAS Empreendimentos tinha algo a fazer contra D. Marisa. Não havia contrato para obrigar D. Marisa a fazer qualquer pagamento!”, afirma.

Repetindo a sustentação de que há “prova cabal” da inocência de Lula, a defesa alega ainda que a OAS “sempre exerceu faculdades de proprietária do imóvel”. Da mesma forma, o documento aponta que, de acordo com as “provas testemunhais”, o ex-presidente “jamais teve a posse do referido triplex”.

“Mais uma vez: se a proprietária não transferiu a unidade 164-A para o ex-presidente Lula, tendo inclusive cedido os direitos creditórios sobre a venda do referido imóvel a um fundo administrado pela Caixa Econômica Federal; se o ex-presidente Lula não exercia as faculdades de proprietário ou o corpus intrínseco ao possuidor do bem, qual a vantagem indevida obtida, apta a configurar os crimes de corrupção e lavagem? Nenhuma!", argumenta.

Por meio de sua assessoria de imprensa, o advogado Cristiano Zanin Martins informou que entrará com recurso de apelação na segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, depois que o juiz Sérgio Moro julgar os embargos.

Saiba mais

03/04/2018 DF terá esquema de segurança para protestos pró e contra habeas corpus de Lula

02/04/2018 STF julga nesta semana habeas corpus preventivo de Lula

26/03/2018 Defesa de Lula deve apresentar novo recurso ao TRF4

26/03/2018 TRF4 nega recurso de Lula contra a condenação em 2ª instância

23/03/2018 STF decide que Lula não pode ser preso até julgamento de habeas corpus

06/03/2018 Maioria da 5ª Turma do STJ vota contra pedido de Lula para evitar prisão

09/02/2018 Fachin envia ao plenário recurso de Lula para evitar prisão após 2ª instância

03/02/2018 Defesa de Lula recorre ao STF para evitar prisão após segunda instância

30/01/2018 Defesa de Lula recorre ao STJ para evitar prisão após segunda instância

30/01/2018 Triplex atribuído a ex-presidente vai ser leiloado, determina juiz

27/01/2018 Defesa de Lula recorre ao TRF1 para reaver passaporte do ex-presidente

26/01/2018 Advogado entrega passaporte de Lula à Polícia Federal em São Paulo

26/01/2018 Juiz do DF manda apreender passaporte do ex-presidente Lula

25/01/2018 Ministra do STF nega dois habeas corpus em favor de Lula

25/01/2018 Em discurso, Lula diz que nunca se iludiu com julgamento do TRF4

25/01/2018 Juristas veem dificuldade para candidatura de Lula e se dividem sobre sentença

20/07/2017 Defesa de Lula diz que decisão que bloqueou contas do ex-presidente é ilegal

19/07/2017 Por decisão de Moro, Banco Central bloqueia mais de R$ 600 mil de Lula

19/07/2017 Julgamento de Lula em segunda instância será menos polarizado, diz desembargador

13/07/2017 "A única prova que existe nesse processo é a da minha inocência", diz Lula

12/07/2017 Condenação de Lula é tentativa de inviabilizar candidatura em 2018, diz senadora

12/07/2017 Lula é condenado na Lava Jato a 9 anos e 6 meses de prisão no caso do triplex

PUBLICIDADE