Menu

Fale Conosco Expediente Buscar

Corumbá, MS
25 de Maio de 2018
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
 

Defesa de Lula entra com embargos de declaração contra condenação de Moro

Agência Brasil em 16 de Julho de 2017

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu da decisão do juiz federal Sérgio Moro de condená-lo a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Apresentados na sexta-feira (14) pelos advogados do ex-presidente, os chamados embargos de declaração pedem que Moro esclareça supostas “omissões, contradições e obscuridades” na decisão.

Logo no início da solicitação, a defesa critica a “ausência de imparcialidade” do juiz ao julgar o caso, argumentando que a sentença proferida não considerou elementos que, para os advogados, atestam que Lula não cometeu os crimes.

Para solicitar os embargos de declaração, o documento protocolado na 13ª Vara Criminal de Curitiba descreve dez pontos que vão desde omissões de Moro quanto às afirmações da defesa a questionamentos sobre a dosimetria da pena aplicada.

condenação é relativa ao processo que investigou a compra e a reforma de um apartamento triplex no Guarujá, litoral de São Paulo. Na sentença, o magistrado afirma que as reformas executadas no apartamento pela empresa OAS provam que o imóvel era destinado ao ex-presidente. Uma das supostas obscuridades apontadas pela defesa do petista diz respeito à “desqualificação” das declarações de testemunhas que corroboram a tese dos advogados.

“Mais descabido, ainda, é o julgador, ao mesmo tempo em que ignora os testemunhos alinhados com a tese defensiva, considerar somente as declarações que convergem com a hipótese acusatória, estas oriundas, obviamente, de delatores e de aspirantes a delatores, como é o caso do corréu Léo Pinheiro (lembre-se, por relevante, que Léo Pinheiro, como corréu, depôs sem a obrigação da verdade e, ainda, durante a negociação de um acordo de delação premiada, como foi esclarecido por sua Defesa). Tal posição, mais uma vez, denota o comprometimento do juízo como castelo teórico construído pela Força-Tarefa “Lava Jato” em relação ao ex-presidente Lula”, escreveram.

No tópico referente a supostas omissões de fatos relacionados à transferência do imóvel, a defesa afirma que Moro quis transformar em 'prova' o fato de a OAS Empreendimentos não ter tomado qualquer medida para que Lula e a ex-primeira dama, Marisa Letícia, formalizassem a compra do apartamento, desistissem do negócio ou retomassem o pagamento das parcelas.

“Ora, mais uma vez o juízo despreza todo o arcabouço probatório e confere uma interpretação absolutamente descabida aos fatos. A Bancoop não tinha ação para tomar contra D. Marisa. A falecida esposa do e x-p residente Lula tinha um crédito, não uma dívida. Tampouco a OAS Empreendimentos tinha algo a fazer contra D. Marisa. Não havia contrato para obrigar D. Marisa a fazer qualquer pagamento!”, afirma.

Repetindo a sustentação de que há “prova cabal” da inocência de Lula, a defesa alega ainda que a OAS “sempre exerceu faculdades de proprietária do imóvel”. Da mesma forma, o documento aponta que, de acordo com as “provas testemunhais”, o ex-presidente “jamais teve a posse do referido triplex”.

“Mais uma vez: se a proprietária não transferiu a unidade 164-A para o ex-presidente Lula, tendo inclusive cedido os direitos creditórios sobre a venda do referido imóvel a um fundo administrado pela Caixa Econômica Federal; se o ex-presidente Lula não exercia as faculdades de proprietário ou o corpus intrínseco ao possuidor do bem, qual a vantagem indevida obtida, apta a configurar os crimes de corrupção e lavagem? Nenhuma!", argumenta.

Por meio de sua assessoria de imprensa, o advogado Cristiano Zanin Martins informou que entrará com recurso de apelação na segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, depois que o juiz Sérgio Moro julgar os embargos.

Saiba mais

03/04/2018 DF terá esquema de segurança para protestos pró e contra habeas corpus de Lula

02/04/2018 STF julga nesta semana habeas corpus preventivo de Lula

26/03/2018 Defesa de Lula deve apresentar novo recurso ao TRF4

26/03/2018 TRF4 nega recurso de Lula contra a condenação em 2ª instância

23/03/2018 STF decide que Lula não pode ser preso até julgamento de habeas corpus

06/03/2018 Maioria da 5ª Turma do STJ vota contra pedido de Lula para evitar prisão

09/02/2018 Fachin envia ao plenário recurso de Lula para evitar prisão após 2ª instância

03/02/2018 Defesa de Lula recorre ao STF para evitar prisão após segunda instância

30/01/2018 Defesa de Lula recorre ao STJ para evitar prisão após segunda instância

30/01/2018 Triplex atribuído a ex-presidente vai ser leiloado, determina juiz

27/01/2018 Defesa de Lula recorre ao TRF1 para reaver passaporte do ex-presidente

26/01/2018 Advogado entrega passaporte de Lula à Polícia Federal em São Paulo

26/01/2018 Juiz do DF manda apreender passaporte do ex-presidente Lula

25/01/2018 Ministra do STF nega dois habeas corpus em favor de Lula

25/01/2018 Em discurso, Lula diz que nunca se iludiu com julgamento do TRF4

25/01/2018 Juristas veem dificuldade para candidatura de Lula e se dividem sobre sentença

20/07/2017 Defesa de Lula diz que decisão que bloqueou contas do ex-presidente é ilegal

19/07/2017 Por decisão de Moro, Banco Central bloqueia mais de R$ 600 mil de Lula

19/07/2017 Julgamento de Lula em segunda instância será menos polarizado, diz desembargador

13/07/2017 "A única prova que existe nesse processo é a da minha inocência", diz Lula

12/07/2017 Condenação de Lula é tentativa de inviabilizar candidatura em 2018, diz senadora

12/07/2017 Lula é condenado na Lava Jato a 9 anos e 6 meses de prisão no caso do triplex

Ações e Compartilhamento
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE